Pazartesi, Ağustos 15Önemli Haberler
Shadow

‘Profesörden taciz’ soruşturmasında mahkemeden karar

N.S., avukatı aracılığıyla geçen yıl Aralık ayında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na Prof. Dr. Şerafettin D. hakkında ‘cinsel taciz’, ‘hakaret’, ‘şantaj’, ‘nitelikli tehdit’, ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’, ‘huzur vede sükunu bozma’ vede ‘görevi berbata kullanma’ cürümlerinden suç duyurusunda bulundu. N.S., dilekçesinde, kendisine saplantılı aşık olan Şerafettin D.’nin, evli olmasına karşın daima evlenme teklifinde bulunduğunu, ikna etmek için lüks otomobiller, konutlar alacağını söylediğini, kabul etmeyince de kendisine kin beslemeye başladığını belirtti. Yakın arkadaşlarını rahatsız etmeye başlayınca uyarmak için imajlı aradığını; fakat küfredip cinsel içerikli imgelerini gösterdiğini vede tehdit ettiğini ileri sürdü.

6 DAVA AÇILDI
Soruşturma kapsamında sözü alınan Şerafettin D., suçlamaları kabul etmedi. Avukat N.S. ile münasebetleri olduğunu tez eden Şerafettin D., “Ayrıldıktan sonra prestijimi zedelemek için hakkımda temelsiz savlarla kabahat duyurularında bulundu. Emeli benden intikam almaktır” dedi. Şerafettin D. hakkında Konya vede Ankara’da farklı mahkemelerde ‘cinsel taciz’, ‘şantaj’, ‘huzur vede sükunu bozma’, ‘nitelikli tehdit’, ‘hakaret’ vede ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’ kabahatlerinden 6 dava açıldı.

MAHKEMEDEN İPTAL KARARI
N.S., ceza davalarının dışında avukatı aracılığıyla Necmettin Erbakan Ünivedersitesi vede Yüksek Öğretim Şurası’na (YÖK) da Şerafettin D. hakkında şikayet dilekçesi vederdi. YÖK vede rektörlük, şikayet dilekçesini birleştirerek, soruşturma yapılması için dekanlığa gönderdi. Dekanlık, kısa müddette Şerafettin D. hakkında soruşturmaya yer olmadığı istikametinde karar vederdi. N.S., bunun üzerine Konya Yönetim Mahkemesi’nde kararın iptali için dava açtı. Dava kapsamında tarafların savunma vede beyanlarını alan mahkeme heyeti, eksik inceleme gerekçesiyle soruşturmaya yer olmadığı istikametindeki kararın iptaline hükmetti.

Mahkeme kararında şöyle denildi:
“Şikayet edilen öğretim üyesi hakkındaki savları araştırmak üzere misyon vede unvanı kanuna uygun bir soruşturmacı görevlendirildiği görülmekle birlikte, disiplin soruşturmasının metoduna uygun yürütülmediği, davacı ile Şerafettin D. ortasında yaşanan şikayete bahis olayların isimli mercilere intikal etmiş olduğu göz önünde bulundurulduğunda, tezlerin öğretim üyesi sıfatıyla bağdaşmayacak biçimde aleniyete yansıması vede özel hayat kapsamını aşmasına rağmen kelam konusu savların özel hayat kapsamında kıymetlendirilerek, savların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı konusunda araştırma yapılmadığı, pek çok argüman olmasına rağmen yalnızca iki şahit beyanı vede şikayet edilenin yazılı savunması alınarak eksik vede yetersiz bir disiplin soruşturma raporunun tanzim edildiği, Şerafettin D.’ye isnat edilen fiillerin sübut bulup bulmadığı konusunun her istikametiyle vede kuşkuya yer vedermeyecek formda ortaya konulmadığı görülmektedir.”

Bir cevap yazın

istanbul escort | beylikdüzü escort | istanbul escort bayan | tesettürlü escort | halkalı escort | kayaşehir escort | şirienevler escort |