Cumartesi, Ocak 29Önemli Haberler
Shadow

İsimsiz gül buketleri gönderdi, ‘cinsel taciz’ davası açıldı

Özel okulda matematik öğretmeni olan F.G.M.’ye, 15 Şubat 2018 tarihinde, rahatsızlığının akabinde ‘geçmiş olsun’ notu iliştirilmiş, isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi. F.G.M., gülleri evvel tıpkı kurumun diğer şubesinde misyon yapan öğretmen eşinin gönderdiğini düşündü lakin akşam meskene gittiğinde buketin kocasından olmadığını öğrendi. 1,5 ay sonra 30 Mart 2018’de F.G.M.’ye ikinci kere isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi. F.G.M., teneffüs sırasında kuryenin getirdiği, aşk şiiri de iliştirilen gül buketinin izini sürdü. Kuryeden güllerin gönderildiği çiçekçinin adresini alan öğretmen, arkadaşlarıyla adrese gitti. F.G.M., çiçekçinin güvenlik kamerası manzarasından kendisine buket gönderen kişinin, birebir okulda misyonlu paklık vazifelisi B.Ş. olduğunu gördü.

2 YIL MAHPUS İSTEMİYLE DAVA
F.G.M., avukatı aracılığıyla B.Ş. hakkında hata duyurusunda bulundu. Öğretmen, dilekçesinde B.Ş.’nin hasta olduğunu bilmesine imkan yokken kendisine ‘geçmiş olsun’ yazılı not kağıdıyla çiçek gönderilmesinden rahatsız olduğunu ayrıyeten gül buketlerinin ortasına şiir de iliştirildiğini belirtti. F.G.M., çiçekçiden aldığı güvenlik kamerası manzaralarını de evraka kanıt olarak sundu. B.Ş. ise tabirinde, gül buketlerini kendisinin gönderdiğini; lakin F.G.M.’nin evli olduğunu bilmediğini söyledi. B.Ş. ayrıyeten F.G.M.’nin eşi A.M.’nin olaydan sonra kendisi ile irtibata geçtiğini, kamera imajları ve gönderdiği özür iletisini kendi eşine göndereceğini söyleyerek, şantajda bulunduğu argüman edip, şikayetçi oldu. Soruşturma sonunda paklık vazifelisi B.Ş. hakkında ‘cinsel taciz’ hatasından 3 aydan 2 yıla kadar mahpus istemiyle ve F.G.M.’nin eşi A.M. hakkında ise ‘şantaj’ hatasından dava açıldı.

SAVCI, CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
Ankara 27’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde karar evresine gelen davada savcı, mütalaasını sundu. Savcı, paklık vazifelisi B.Ş.’nin birebir kurumda misyon yaptığı F.G.M.’ye yönelik hareketinde mevcut kanıt durumu prestijiyle kabahati işlediğinin anlaşıldığını belirterek cezalandırılmasını, A.M.’nin ise üzerine atılı kabahatin ögeleri oluşmadığı gerekçesiyle beraatini talep etti.

Mahkeme heyeti, sanık B.Ş.’ye mütalaaya karşı savunma yapması için mühlet verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

“YARGITAY’IN MİSAL KARARLARI VAR”
Matematik öğretmeni F.G.M.’nin avukatı Cem Aykaç, yaptığı açıklamada, müvekkilinin kendisine gönderilen isimsiz güller nedeniyle rahatsız olduğunu belirterek, “İlk çiçek ‘geçmiş olsun’ temalı. Öğretmen hanım, bunu eşinin gönderdiğini düşünerek akşam keyifli bir formda konutuna gidiyor. Konutta konuştuklarında çiçeği gönderen eşi değil sonra müvekkilim okula gidemediği bir günün ertesinde tekrar çiçek geliyor sonra olay ortaya çıkıyor. Okulun paklık vazifelisi evli olmasına karşın evli olan öğretmen hanımefendiye bu çiçeği gönderme gafletinde bulunuyor.

Şikayette bulunduk. Cinsel taarruz hataları genelde temas içerir. Cinsel taciz hatasında bir temas olma mecburiliği yoktur. Yargıtay’ın daha evvel misal belgelerde verdiği kararlar var. Savcı, ‘Bu kişi cinsel tacizden yargılanmalıdır’ dedi. Kamu davası devam diyor” dedi. Avukat Aykaç, “Evliyseniz ve karşınızdaki kişi de evliyse yaptığınız hareketlere son derece dikkat etmek zorundasınız.

Evli değilseniz de dikkat etmeniz gerekir. Burada asıl olan hareketin muhatabı yani kişinin rahatsız olmamasıdır. Hukukumuz bunu düzenlemiştir. Burada çiçeğin içeriğinden gönderim biçimine kadar her şey mahkemenin vereceği kararda tesirli olacaktır. Sonuçta bunların hepsinin toplumda kabul edilmiş manaları var. Her çeşit çiçeğin bir manaya geldiği toplumca kabul edilir; bunlar da yargılama etabında dikkate alınır” diye konuştu.

Bir cevap yazın

istanbul escort | beylikdüzü escort | istanbul escort bayan | tesettürlü escort | halkalı escort | kayaşehir escort | şirienevler escort |