Perşembe, Ocak 27Önemli Haberler
Shadow

Halk ozanı Ali Filiz’e ‘İskilipli Atıf’ soruşturması

Ulusal Gayret devrinde İngilizlerin dayanağı ile gerici isyanlara dayanak veren ve Kuvayi Milliye’ye düşman Teali İslam Cemiyeti’nin yöneticisi İskilipli Atıf, 4 Şubat’ta vefatının 95. yılında devlet erkânı ve AKP’lilerin de katıldığı merasimle anıldı. Anmaya Çorum Valisi Mustafa Çiftçi, AKP Çorum Milletvekili Erol Kavuncu, Çorum Belediye Lideri Halil İbrahim Aşgın, Hitit Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Ali Osman Öztürk, İskilip Kaymakamı Muharrem Eligül, Atıf Derneği Lideri Mustafa Lek, Atıf’ın aile yakınları katıldı. Çorum Valisi Mustafa ÇiftçiTürkiye Cumhuriyeti’nin kurucu başkanı Gazi Mustafa Kemal Atatürk’e, ‘eşkiya‘ diyerek de hakaret eden İskilipli Atıf’ın, devlet erkânınca anılmasına sert yansılar yükseldi.

HALK OZANINA SORUŞTURMA
Kelam konusu anma, Çorum Valiliği’nin resmi toplumsal medya hesabından paylaşılırken, imajlara, “İhanet devam ediyor” yorumu ile reaksiyon gösteren halk ozanı Ali Filiz’e soruşturma açıldı. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği yazıda; Filiz hakkında, İskilipli Atıf’ı anan Vali Mustafa Çiftçi’ye hakaret ettiği gerekçesiyle soruşturma açılması talep edildi. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı, talebe karşılık vererek Ali Filiz’e soruşturma açtı.

Ali FilizCumhuriyet’e konuşan Filiz, kelam konusu yansıyı Çorum Valisi Mustafa Çiftçi’ye göstermediğini, belirterek, “Ben olaya reaksiyon gösterdim; Vali, üzerine alınarak hakkımda soruşturma açılmasını istemiş” dedi.

VALİ DAHA EVVEL DE DAVA AÇMIŞTI
Vali Çiftçi geçtiğimiz günlerde anmaya ait, “Allah sizi kahretsin.

Bu milletin bağımsızlık çabasına düşman, vatan haini birini anan herkes benim gözümde Cumhuriyet düşmanı ve haindir” paylaşımında bulunan Can A. isimli yurttaştan şikâyetçi oldu. Şikâyeti inceleyen Çorum Cumhuriyet Savcısı, Çiftçi’nin ismi geçmeyen kelam konusu paylaşımı için “haraket” suçlamasıyla Can A. isimli yurttaş hakkında iddianame hazırladı.

İddianamede, “Can A’nın, hakaret içerikli kelamlarının Çiftçi’nin şahsına değil, misyonundan ötürü sarf edildiği” savunuldu. Bu nedenle, Can A. hakkında “kamu görevlisine misyonundan ötürü hakaret” kabahatinden kamu davası açılması istendi.

Fakat iddianame reddedildi. Savcı, birinci iddianameden üç ay sonra yeni bir iddianame hazırlayarak “yalnızca “hakaret” cürmünden dava açılmasını talep etti. İkinci iddianamenin kabul edilmesi üzerine de dava açıldı.

Bir cevap yazın